Si tu restaurante no necesita un robot de gran capacidad, sino uno práctico para el día a día, la comparación habitual es LuckiBot vs Keenon T8, con el PuduBot 2 de Pudu Robotics como tercer candidato. Son tres robots camareros de tamaño medio, pensados para llevar platos y bebidas de la cocina a la mesa y volver con la vajilla.
En esta comparativa ponemos sus fichas oficiales frente a frente: carga, bandejas, pantalla, autonomía, tamaño, sensores y suspensión. Te contamos dónde gana el LuckiBot, que distribuimos en España, dónde ganan el Keenon T8 y el PuduBot 2, y qué robot encaja mejor en cada tipo de local. Sin precios: solo datos técnicos.
Los robots de esta comparativa
- LuckiBot (OrionStar, distribuido en España por Amerevo): robot camarero con 3 o 4 bandejas regulables, 40 kg de carga total y modos de reparto, guiado, promoción, crucero y recogida de mesas.
- Keenon DINERBOT T8: el robot camarero compacto de Keenon, muy estrecho y ligero.
- Pudu PuduBot 2: el robot de reparto «universal» de Pudu, con tres bandejas metálicas extraíbles. Se vende en dos versiones, con pantalla de 7″ o de 10,1″.
Las cifras de Keenon y Pudu salen de sus fichas oficiales, consultadas en octubre de 2026 (las tienes en Fuentes). Si un dato no aparece en la ficha del fabricante, lo marcamos como «no publicado».
LuckiBot vs Keenon T8 y PuduBot 2: tabla comparativa
| Característica | LuckiBot | Keenon T8 | Pudu PuduBot 2 |
|---|---|---|---|
| Medidas (an × fondo × alto) | 530 × 500 × 1320 mm | 384 × 468 × 1111 mm | 580 × 535 × 1290 mm |
| Peso | 39 kg | 34 kg | 37 o 39 kg, según versión |
| Bandejas | 3 o 4, regulables | Bandeja abierta a 300° (número no publicado) | 3, regulables y extraíbles |
| Carga por bandeja | 10 kg | No publicado | 10 kg nominales (13 kg como máximo) |
| Carga total | 40 kg | 20 kg | No publicado |
| Pantalla | 10,1″ | 10,1″ táctil | 7″ o 10,1″, según versión |
| Autonomía | Unas 10 h | Hasta 15 h | 12 h sin carga |
| Sensores | LiDAR 210° + cámara RGBD | 3 sensores de visión estéreo + sensores de bandeja | LiDAR principal y secundario + sensores de profundidad |
| Suspensión | Multibrazo | No publicado | No publicado |
Resumen rápido: el LuckiBot es el que más carga y más bandejas ofrece. El Keenon T8 es el más pequeño, ligero y estrecho (paso mínimo de 55 cm), y el que más aguanta. El PuduBot 2 se sitúa en medio en autonomía y es el que carga antes (unas 3 horas), pero necesita pasillos de 80 cm.
Capacidad de carga: el doble que el Keenon T8
Es la diferencia más clara. El LuckiBot lleva hasta 40 kg en total, con 10 kg por bandeja. El Keenon T8 publica 20 kg de carga total: la mitad. El PuduBot 2 indica 10 kg por bandeja de forma nominal (13 kg como máximo) en sus tres bandejas, pero Pudu no publica una cifra de carga total.
En un comedor con mucho movimiento, esto se traduce en menos viajes. El pedido de una mesa grande, con principales, bebidas y pan, suma kilos rápido, y si no cabe en un viaje, el robot tiene que hacer dos. Con 40 kg y hasta cuatro niveles, el LuckiBot reparte más mesas por salida y, en el modo de recogida, vuelve a cocina con más vajilla.
Bandejas: tres o cuatro niveles, a tu medida
El LuckiBot es el único de los tres que admite cuatro bandejas: se configura con 3 o 4 niveles y se regula su altura para adaptarlos a copas, botellas o platos hondos. El PuduBot 2 ofrece tres bandejas metálicas regulables y extraíbles, con bandejas amplias (520 × 435 mm). El Keenon T8 apuesta por un diseño distinto: una bandeja abierta a 300° para que el cliente coja su pedido con comodidad, aunque Keenon no publica cuántos niveles tiene.
Autonomía y carga: aquí ganan el T8 y el PuduBot 2
Hay que ser claros: en autonomía, el LuckiBot no es el que más dura.
- Keenon T8: hasta 15 horas, según Keenon, que advierte de que depende de muchos factores. Carga del 15 al 100 % en 4 horas.
- PuduBot 2: 12 horas sin carga, y la carga más rápida del grupo, unas 3 horas.
- LuckiBot: unas 10 horas.
Diez horas cubren con margen un servicio de comidas y otro de cenas, que es lo que necesita la mayoría de restaurantes, y el robot puede cargar entre turnos. Si tu local abre sin interrupción todo el día, o quieres usar el robot desde el desayuno hasta la última copa, el T8 tiene ventaja. Y si necesitas la carga del LuckiBot con más autonomía, el LuckiBot PRO llega a unas 12 horas con 60 kg de carga total.
Tamaño y pasillos: el punto fuerte del Keenon T8
El Keenon T8 es el más compacto de los tres: 384 mm de ancho, 34 kg y un paso mínimo de 55 cm. Para cafeterías pequeñas, barras con mesas muy juntas o locales con pasillos estrechos, es una opción muy interesante. Es su gran virtud y hay que reconocerla.
El PuduBot 2 está en el extremo contrario: necesita 80 cm de paso, según su ficha, por lo que exige un comedor más despejado. El LuckiBot mide 530 × 500 mm de base. Antes de decidir, lo sensato es medir los pasillos por donde pasará el robot en hora punta, con las sillas ocupadas. Si nos lo pides, lo comprobamos contigo en tu local.
Sensores y suspensión
Los tres robots crean un mapa del local y esquivan personas y obstáculos sin guías en el suelo, pero con sensores distintos:
- LuckiBot: LiDAR de 210° y cámara RGBD de profundidad, con suspensión multibrazo para que platos y bebidas lleguen estables.
- Keenon T8: tres sensores de visión estéreo, que según Keenon detectan obstáculos altos y también los de menos de 5 cm, además de sensores en la bandeja. Keenon no detalla su suspensión.
- PuduBot 2: LiDAR principal y secundario, sensores de profundidad, un sensor superior y un sensor de colisión. Pudu no detalla su suspensión; sí indica que supera obstáculos de hasta 10 mm y pendientes de hasta 5°.
Modos de trabajo y personalización
El LuckiBot no es solo un carro que va y viene. Trabaja en cinco modos: reparto a mesas, guiado de clientes hasta su sitio, promoción con publicidad en pantalla, crucero (pasea por la sala ofreciendo, por ejemplo, aperitivos o bebidas) y recogida de mesas. La publicidad no es exclusiva de la versión PRO: el LuckiBot también la muestra mientras trabaja.
Además, en Amerevo personalizamos el robot con tu marca, su voz, los contenidos de la pantalla o los flujos de trabajo, y desarrollamos integraciones a medida, como avisos al personal o la conexión con tus sistemas. Si tienes una idea, cuéntanosla.
¿Qué robot camarero te conviene?
- Elige el LuckiBot si tu comedor tiene pasillos normales y quieres el máximo de carga y de bandejas en un robot de tamaño medio: 40 kg en total, 3 o 4 niveles regulables, cinco modos de trabajo y demo gratis para probarlo en tu local.
- Elige el Keenon T8 si tu local es pequeño, con pasillos de unos 55 cm, y tus pedidos son ligeros. También si necesitas la máxima autonomía en un robot compacto.
- Elige el PuduBot 2 si tienes un comedor amplio, con pasillos de al menos 80 cm, y valoras sus bandejas grandes y su carga rápida.
- Mira el LuckiBot PRO si sirves platos pesados: 15 kg por bandeja y 60 kg en total. Lo comparamos con el BellaBot y el Keenon T9 en LuckiBot PRO vs BellaBot.
Y antes de comprar ningún robot, conviene saber si tu local es un buen candidato. Lo contamos en cuándo no conviene un robot camarero.
Preguntas frecuentes
¿Qué diferencia hay entre el LuckiBot y el Keenon T8?
En la comparativa LuckiBot vs Keenon T8, el LuckiBot lleva el doble de carga (40 kg frente a 20 kg) y admite 3 o 4 bandejas regulables. El Keenon T8 es más pequeño (384 mm de ancho), más ligero (34 kg) y tiene más autonomía (hasta 15 h frente a unas 10 h).
¿Cuál lleva más carga: LuckiBot, Keenon T8 o PuduBot 2?
El LuckiBot, con 40 kg en total. El Keenon T8 publica 20 kg y el PuduBot 2 indica 10 kg por bandeja (13 kg como máximo) en tres bandejas, sin cifra total publicada.
¿Cuál pasa por pasillos más estrechos?
El Keenon T8, con un paso mínimo de 55 cm. El PuduBot 2 necesita 80 cm. En el caso del LuckiBot, lo comprobamos midiendo tu local.
¿Cuánto dura la batería del LuckiBot?
Unas 10 horas, suficiente para un servicio de comidas y otro de cenas. El Keenon T8 publica hasta 15 horas y el PuduBot 2, 12 horas sin carga.
¿Hay una alternativa al PuduBot 2 en España?
Sí. El LuckiBot es una alternativa al PuduBot 2 con una bandeja más (hasta cuatro), 40 kg de carga total y cinco modos de trabajo, incluida la recogida de mesas.
¿Puedo probar el LuckiBot en mi restaurante?
Sí. El LuckiBot tiene demo gratis para que veas cómo se mueve por tu sala y con tus platos antes de decidir.
En resumen
En la comparativa LuckiBot vs Keenon T8 y PuduBot 2, el LuckiBot gana en capacidad (40 kg en total, el doble que el T8) y en flexibilidad, con 3 o 4 bandejas regulables y cinco modos de trabajo. El Keenon T8 gana en tamaño, peso y autonomía, y es la mejor opción para locales con pasillos muy estrechos. El PuduBot 2 ofrece buena autonomía y carga rápida, pero pide pasillos de 80 cm. Si tu comedor tiene un tamaño normal y quieres mover más platos en cada viaje, el LuckiBot es la opción más completa de los tres.
Pide una demo gratis del LuckiBot y compruébalo en tu propio restaurante.
Fuentes
Asesoría gratis
¿Dudas si puede encajar en tu negocio? Te ayudamos a saberlo, sin compromiso.
Rellena el formulario y uno de nuestros agentes se pondrá en contacto contigo en menos de 24 horas.
- Asesoría gratuita y sin compromiso
- Respuesta en menos de 24 horas
- Te recomendamos el robot que encaja con tu negocio
¿Prefieres escribirnos? amerevo@amerevo.com
